Žalba Elizabeth Holmes: 5 KLJUČNIH uvida koje trebate znati

Osramoćeni izvršni direktor Theranosa misli da će je ovih 5 argumenata spriječiti da izađe iz zatvora

GARANCIJA ZA PROVJERU ČINJENICA (reference): [Zvanični sudski dokumenti: 3 izvora] [Akademska web stranica: 1 izvor]

01 Maj 2023 | By Richard Ahern - Elizabeth Holmes je bila nekoliko dana od napuštanja svoje vile od milion dolara u zatvorsku ćeliju kada je u posljednji trenutak uložila zadnju žalbu da odgodi kaznu.

Naredba nižeg suda da Holmes započne kaznu od 11 godina zatvora 27. aprila poništena je do žalbe. Stoga, osnivač lažne kompanije za testiranje krvi iz Silicijumske doline Theranos ostaje slobodan.

Njeni advokati su citirali “brojne, neobjašnjive greške” u presudi sudije, tvrdeći da se osuđujuća presuda može preinačiti i da ona ostane na slobodi do žalbe. Holmesovi advokati su tvrdili da je ispunila uslove za puštanje na slobodu jer ima “dvoje vrlo male djece” i “nije vjerovatno da će pobjeći niti predstavljati opasnost”.

Sve se svodi na ovo:

Apelacioni sud će odlučiti da li ona može ostati na slobodi dok traje primarni žalbeni postupak. Sudije će ocijeniti osnovanost njene žalbe za novo suđenje i razmotriti vjerovatnoću drugačije presude.

Suđenje Elizabeth Holmes — Pozadinsko čitanje

U novembru je kalifornijska porota utvrdila Elizabeth Holmes kriva po tri tačke za prevaru investitora i jednoj tački za zavjeru, osudivši je na 11 godina i tri mjeseca. Porota nije donijela presudu po tri dodatne tačke, koje je vlada kasnije odbacila. Međutim, oslobodili su je optužbi za prevaru u vezi sa pacijentima koji su dobili netačne rezultate krvnih pretraga od Theranosa.

Prošlo je oko osam godina od pada Theranosa 2015. godine kada je objavljena vest da kompanija nikada nije imala tehnologiju koja bi pacijentima mogla dati detaljne rezultate testova krvi samo ubodom krvi iz prsta. Ipak, Holmes je do danas ostala slobodna žena.

Verila se 2019. za 27-godišnjeg Bilija Evansa, naslednika imperije hotela Evans, što joj verovatno omogućava da priušti svetski poznatu advokatsku firmu.

Holmesovo suđenje je odgođena kada je zatrudnjela, rodivši sina u julu 2021. Zatim, nakon osuđujuće presude i sedmicama prije izricanja presude, objavljeno je da je trudna po drugi put, zbog čega je sud odgodio kaznu dok ne izrekne rođenje.

hoće li Elizabeth Holmes ići u zatvor?

Njeni advokati su uložili žalbu na presudu porote i zatražili novo suđenje. Takođe su tražili da ona ostane slobodna tokom žalbenog postupka, navodeći svoje dvoje male djece i mali rizik od bjekstva.

Ranije ovog mjeseca, sudija je odbio ovaj zahtjev i rekao 39-godišnjakinji da se javi u zatvor u četvrtak, 27. aprila, kako bi počela izdržavanje kazne u saveznom zatvorskom logoru u Bryanu u Teksasu. Sudija je presudio da ona treba da ostane u zatvoru dok traje njena žalba na presudu jer je malo vjerovatno ukidanje osuđujuće presude, pa čak ni novo suđenje.

Međutim, tu odluku je sada poništio viši sud jer se ona žalila na odluku sudije. Tužioci moraju odgovoriti na zahtjev do 3. maja, dok Holmes ostaje na slobodi.

Može li Elizabeth Holmes dobiti njenu žalbu?

Holmesov pravni tim, predvođen Kevinom Daunijem iz vašingtonske advokatske firme Williams & Connolly, zasnovao je svoju odbranu na pretpostavci da Holmes nije mogla svjesno prevariti investitore jer je ona iskreno vjerovala da tehnologija testiranja krvi radi.

Žalba ne može direktno osporiti presudu porote, ali mora argumentirati da je bilo nedostataka u načinu na koji je sudija primijenio zakon i vodio suđenje. Žalba će se fokusirati na odluke sudije i tvrditi da je porota bila pogrešno informisana ili zavedena, obično o tome koje dokaze im je bilo dozvoljeno da vide i kako je sud usmjerio svjedočenje svjedoka.

Holmesova žalba sastoji se od pet ključnih argumenata:

1 Svjedok porotnik dr. Das dao je vještačenje

U žalbi se tvrdilo da je vlada prekršila Federalna pravila o dokazima "kako bi ojačala svoj nenaučni slučaj".

Konkretno, Holmes je osporio svjedočenje vladinog svjedoka, dr Kingshuk Dasa, bivšeg direktora laboratorije u Theranos. Pošto je dr. Das radio u Theranosu, svjedočio je kao nest prethodna istorija sa optuženim.

Kao nestručnjak, dr Das je mogao da daje mišljenja samo bez oslanjanja na naučno, tehničko ili specijalizovano znanje.

Međutim, u žalbi se tvrdi da su „Dasova mišljenja i povezano svjedočenje, uključujući njegovu retrospektivnu analizu utjecaja na pacijenta, bili zasnovani na visoko specijalizovanom znanju“. Holmesovi advokati tvrde da ovo krši pravila 701 i 702 Federalnih pravila o dokazima.

2 Sud je ograničio ispitivanje Adama Rosendorffa

Sud je također optužen da je ograničio Holmesovu mogućnost da unakrsno ispituje drugog bivšeg direktora laboratorije Theranos, Adama Rosendorffa, koji je oštro kritizirao tehnologiju kompanije. Žalba sugeriše da je Rosendorff možda pristrasan zbog svog zaposlenja u tri laboratorije nakon što je napustio Theranos.

Navodno se Rosendorff našao u vrućoj vodi kada su i ove laboratorije naišle na greške u testiranju tokom njegovog mandata kao direktora laboratorije. U žalbi se tvrdi da je on možda bio motiviran da iskrivi svoje svjedočenje u korist vlade kako bi se zaštitio od potencijalnih istraga koje bi uključivale ove druge laboratorije.

U Holmesovoj žalbi se tvrdi da je sud pokazao predrasudu time što nije dozvolio odbrani da detaljno ispita potencijalnu pristrasnost oko Rosendorffa. Umjesto toga, sud je dozvolio samo “ograničeno, ograničeno” ispitivanje vezano za Rosendorfovu prošlost zaposlenja.

3 Sud je isključio svjedočenje Sunny Balwani

U žalbi se dalje kritizira sud što je isključio prethodno svjedočenje Holmesovog poslovnog partnera, Sunny Balwani, koji bi njemu pripisao odgovornost za lažne finansijske projekcije.

U dokumentu se ističe da je “u svim relevantnim vremenima...Balwani bio predsjednik i glavni operativni direktor” kompanije. Dalje se tvrdi da Balwanijeve prethodne izjave ukazuju na to da je on "preuzeo isključivu odgovornost vodstva za Theranosov finansijski model".

Sud je ove izjave ocijenio „nedovoljno optužujućim ili vjerodostojnim“ i nije ih predočio poroti. U žalbi se navodi da je sud „zloupotrebio diskreciono pravo” isključivši ove izjave iz razmatranja porote.

4 Kazna Elizabeth Holmes je pogrešno izračunata

Gledajte kako Elizabeth Holmes iz Theranosa stiže na sud na izricanje presude.

Sudija je kritikovan jer je navodno pogrešio izricanje kazne odluka, koristeći niži standard dokaza za utvrđivanje novca koji su investitori izgubili i broja žrtava. To je rezultiralo višom smjernicom za kaznu od 135-168 mjeseci umjesto 0-7 mjeseci.

Sud je broj žrtava utvrdio na osnovu "pretpolaganja dokaza" pravni standard, što znači da je argument prihvaćen kada je vjerovatnije da je istinit nego netačan. Što se tiče vjerovatnoće, ako bi sud vjerovao da je nešto 51% do 49% vjerojatnije istinito nego ne, prihvatio bi to kao činjenicu.

U žalbi se tvrdi da je sud trebao iskoristiti „jasan i uvjerljiv“ teret dokazivanja — viši standard koji zahtijeva otprilike 75% vjerovatnoće kada se prihvati kao činjenica. Optužba će se smatrati validnom pod ovim teretom ako je veća vjerovatnoća da je istinita nego lažna. Mnogi ljudi su upoznati sa standardom „izvan razumne sumnje“, koji je teret porote da osudi nekoga u krivičnom predmetu i zahtijeva najmanje 90% vjerovatnoće.

U žalbi se tvrdi da je sud trebao primijeniti viši standard i, kao rezultat, izračunati manje žrtava i manje finansijske gubitke za investitore – u konačnici, mnogo kraću kaznu.

5 Pisma podrške za Elizabeth Holmes

Holmes citira “130 pisama podrške” u kojima se od suda traži popustljivost, a 30 su navodno napisali zaposlenici i investitori Theranosa. Jedno pismo, koje je napisao demokratski senator Cory Booker, traži blagu kaznu i opisuje Holmesa kao svog "prijatelja".

Uz pisma podrške i žalbu nalazi se i amicus brief iz Nacionalne asocijacije advokata za krivičnu odbranu (NACDL), neprofitne advokatske komore, pozivajući sud da "poništi osuđujuću presudu i vrati u pritvor na novo suđenje".

NACDL je organizacija advokata odbrane koja je posvećena obezbeđivanju da optuženi dobiju odgovarajući postupak i da ne budu nepravedno kažnjeni.

Pismeni podnesak NACDL-a slaže se sa Holmesovom žalbom, naglašavajući brojne probleme sa vladinim svjedocima.

Suština

Iako je jedan sudija smatrao da je poništenje presude malo vjerovatno, Holmes ima mnogo prijatelja na visokim pozicijama i puno pravne moći iza sebe.

Holmesova ima podršku NACLD-a, senatora, bogate porodice njenog muža i pravnog tima vrhunske advokatske firme koja je ranije zastupala američke predsjednike kao što su Barrack Obama, George Bush i Bill Clinton.

Sigurno je nećemo uskoro dočekati oslobađajuću, ali šanse za novo suđenje izgledaju uvjerljivo. Mogla bi čak i neko vrijeme biti slobodna žena, ali ništa ne sprječava novu porotu da donese isti zaključak - kriva.

Trebamo VASU pomoc! Donosimo vam necenzurisane vijesti za BESPLATNO, ali to možemo samo zahvaljujući podršci vjernih čitatelja kao što su TI! Ako vjerujete u slobodu govora i uživate u pravim vijestima, razmislite o tome da podržite našu misiju postaje pokrovitelj ili izradom a jednokratna donacija ovdje. 20% od SVE sredstva su donirana borcima!

Ovaj članak je moguć samo zahvaljujući našoj sponzori i pokrovitelji!

nazad na vesti