utovar . . . NAPUNJENO
Supreme Court website designer LifeLine Media uncensored news banner

SUPREME Week: Konzervativci ponovo POBEĐUJU u Landmark Rulingu

Dizajner web stranice Vrhovnog suda

GARANCIJA ZA PROVJERU ČINJENICA

Reference su veze označene bojama na osnovu njihovog tipa.
Zvanični sudski dokumenti: 3 izvora

Political Tilt

& Emocionalni ton

Krajnje lijevoLiberalnicentar

Članak pokazuje konzervativnu pristrasnost, naglašavajući pobjede konzervativnih sudija u Vrhovnom sudu SAD-a i završavajući pozitivnom notom za konzervativce.
Generirano korištenjem umjetne inteligencije.

konzervativanDaleko desno
ljutnegativanneutralan

Emocionalni ton je blago pozitivan, fokusirajući se na trijumfe konzervativnih razloga u nedavnim presudama Vrhovnog suda.
Generirano korištenjem umjetne inteligencije.

PozitivnoRadosno
Objavljeno:

Ažurirano:
MIN
čitati

 | By Richard Ahern - To je kolizija između prava umjetnice da se pridržava svojih vjerskih uvjerenja i prava istospolnih parova da budu slobodni od diskriminacije.

Vrhovni sud SAD je stupio u arenu:

Lorie Smith, grafička dizajnerica iz Kolorada, odbila je dizajnirati web stranice za vjenčanja za istospolne parove zbog svoje kršćanske vjere. Međutim, zakon u Koloradu zabranjuje preduzećima da odbiju usluge na osnovu seksualne orijentacije.

Ali Vrhovni sud je donio još jednu istorijsku presudu u kojoj se kaže da umjetnici ne bi trebali biti prisiljeni da prenose poruke koje su u suprotnosti s njihovim vjerskim vrijednostima.

Odluka donesena u petak podigla je obrve u LGBT zajednici, ali su je konzervativci pohvalili.

Evo kako su se sudije poredale:

Šest konzervativnih sudija podržalo je Smithovo pravo da odbije službu ako je u sukobu s njenim vjerskim uvjerenjima. S druge strane, tri liberala suda nisu se složila.

Sudija Neil Gorsuch, sastavlja većinu mišljenje, je naglasio da Prvi amandman štiti slobodu mišljenja i govora nezavisno bez uplitanja vlade.

Sudija Sonia Sotomayor, suprotno mišljenje, nazvala je to "tužnim danom" za američki ustavni zakon i LGBT zajednice. Požalila se da javni biznis sada ima ustavno pravo da uskrati uslugu "zaštićenoj klasi".

Na šta ovo podseća?

Mnogi će se sjetiti slučaja iz 2018. u kojem je bio pekar iz Kolorada Jack Phillips koji nije želio da napravi tortu za istopolno vjenčanje zbog svojih vjerskih uvjerenja. Sud je usko stao na njegovu stranu, ali se nije osvrnuo na to da li države mogu široko provoditi zakone o javnom smještaju.

Ova odluka označava značajan trenutak u američkoj jurisprudenciji, jasno povlačeći granicu između vjerskih sloboda i zaštite od diskriminacije.

To dolazi nakon još jedne nedavne značajne odluke, u kojoj je većina u Vrhovnom sudu proglasila programe upisa koji su svjesni rase neustavnim, čime je okončana afirmativna akcija na američkim univerzitetima.

Glavni sudija Roberts, autor većinsko mišljenje, tvrdio je da ovi programi negativno koriste rasu i uključuju rasne stereotipe. Tri liberalne pravde su se usprotivile, a sudija Sotomayor je ustvrdio da ta presuda jača rasnu nejednakost u obrazovanju.

to nije sve:

U drugom Odluka 6-3 ove sedmice, američki Vrhovni sud poništio je inicijativu predsjednika Joea Bidena za brisanje milijardi studentskog duga. Plan je imao za cilj da oprosti otprilike 10,000 dolara po zajmoprimcu, s potencijalom udvostručenja u nekim slučajevima.

Međutim, konzervativne države su to tvrdile Biden prekoračio svoja ovlašćenja, sa stavom sa kojim se složio i Vrhovni sud.

Sve u svemu — odlična sedmica za konzervativce!

Pridružite se diskusiji!
Subscribe
Obavesti o
0 Komentari
Inline povratne informacije
Pogledajte sve komentare
0
Volio bih vaše misli, molim vas komentirajte.x